陝西省政協(xié)委員、「就是敢言」執(zhí)行主席 吳志隆
九龍城裁判法院周一(4日)上午發(fā)生持刀企圖襲擊裁判官,威脅其人身安全的事件。雖然初步相信事件不涉恐怖襲擊或政治動(dòng)機(jī),但這類嚴(yán)重暴力事件確實(shí)為社會(huì)提供一個(gè)重要視角去深入思考國(guó)安法與社會(huì)的關(guān)係,不要以為國(guó)家安全與市民大眾的普通生活相距十萬(wàn)八千里。沒(méi)有完善的法治保護(hù)盾,當(dāng)罪惡之手來(lái)襲,誰(shuí)也難以幸免。因?yàn)樗械姆缸飫?dòng)機(jī)都是一樣,企圖用暴力等非法手段去達(dá)到自己的目的或宣泄自己的情緒,並不會(huì)考慮其他人的權(quán)益與安危。
表面上看,襲擊法官似乎與危害國(guó)安的行徑關(guān)係不大,但細(xì)思之下,兩者其實(shí)都是對(duì)法治的挑戰(zhàn)、對(duì)社會(huì)安寧的破壞。最明顯的共通點(diǎn)在於,任何形式的暴力行為或威脅都是不被接受的,無(wú)論動(dòng)機(jī)是私人恩怨或是為了政治目的,都不為香港社會(huì)所容忍,必須受到法律的嚴(yán)懲。在法庭上企圖襲擊裁判官的行為,嚴(yán)重干擾了司法秩序,損害了法治權(quán)威,必須依法追究其法律責(zé)任。
另一方面,從這次個(gè)別事件可見(jiàn),法律可以百日不用,但不可一日不存。就如突然襲擊法官的事情也並沒(méi)有「事先通知」,但有完善的法律制度,當(dāng)有事情發(fā)生便隨即有法可依。此前社會(huì)上流傳一種說(shuō)法:「黑暴」已經(jīng)過(guò)去,國(guó)安法可不必經(jīng)常提及,甚至應(yīng)輕輕放下,以免社會(huì)大眾高度緊張。筆者對(duì)此不敢茍同,國(guó)安法是針對(duì)那些危害國(guó)家安全的行為制定的法律,旨在確保國(guó)家的安全和穩(wěn)定,如同盔甲盾牌一樣,並非在受到攻擊時(shí)才臨時(shí)籌措。
這次試襲法官事件,反映了一些不良分子試圖通過(guò)暴力手段來(lái)達(dá)到某種目的,這種行為同樣對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定構(gòu)成潛在威脅。刑事法例在社會(huì)存在已久,尚且有人以身犯法,誰(shuí)又敢說(shuō)從今以後沒(méi)有不法分子會(huì)為政治動(dòng)機(jī)來(lái)破壞國(guó)家安全?「黑暴」風(fēng)波讓香港付出沉重代價(jià),但那樣的危機(jī),香港不容再有第二次。從這個(gè)角度來(lái)看,國(guó)安法在維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定方面的重要作用,不能因?yàn)楫?dāng)前已沒(méi)有明顯威脅國(guó)家安全的勢(shì)力在香港活動(dòng),就可輕視維護(hù)國(guó)安的重要性。
無(wú)論危害國(guó)家安全還是擾亂社會(huì)秩序,法律都應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊,國(guó)安法和其他刑事法律就是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定的大目標(biāo)而存在的。儘管「黑暴」已成為歷史,但我們今天更應(yīng)該加強(qiáng)法治宣傳、提高公眾法律意識(shí),共同營(yíng)造及維護(hù)安全、穩(wěn)定、有序的社會(huì)環(huán)境。